четверг, 29 сентября 2011 г.

Дополнение к комментарию Н. Филипьева

Е. Кочуров не смог по техническим причинам оставить свой комментарий и переслал его мне.

Это была последняя капля :) Тоже прочитал ВДПЧ. Дополню к вышесказанному:
  • ·         Рабам должно предоставляться достаточно прав и свобод, чтобы они не помышляли о восстании. Хозяин практикует насилие для предоставления Рабам достаточных прав и свобод.
  • ·         Формирование общественных мнений и личных убеждений – это инструмент управления Хозяев. Поэтому Рабам не рекомендуется иметь твердых убеждений.
  • ·         Принимая данную декларацию, Хозяева договариваются о единых принципах построения взаимоотношений со своими Рабами с тем, чтобы укрепить свою власть.

Комментарий Н. Филипьева к моим комментариям к ВДПЧ ООН


Если перевести Всеобщую Декларацию Прав Человека с языка Двоемыслия на человеческий, то она звучит так:
  • Все люди Рабы, и в своем рабстве равны перед своими Хозяевами.
  • Не имея Свободы внутренней, каждый Раб ищет внешней свободы, и считает ее величайшей ценностью. Ценностями Раба также являются Собственность и Безопасность.
  • Раб не имеет никаких инструментов для осуществления своих Прав на Свободу, Собственность и Безопасность. Эти права обеспечиваются Властью Хозяина.
  • Никакая Власть не может быть осуществлена без нарушения ВДПЧ. Тюрьма нарушает право на Свободу, Казнь – право на жизнь, Штраф или конфискация – право на собственность.
  • В своих конфликтах Хозяева Рабов могут осуществлять право Победителя, справедливо обвинив Побежденного в нарушении ВДПЧ, потому что без них невозможно было осуществлять Власть
  • Неотъемлемым правом Раба является право на предательство. Раб всегда может предать Своего Хозяина в пользу Чужого Хозяина, если тот пообещает дать ему больше прав на Свободу, Собственность, и Жизнь. Других способов улучшить свое положение у Раба нет.

вторник, 27 сентября 2011 г.

О главных земных религиях

Опять в фантастической форме, от лица людей другой цивилизации.


Патриарх должен был все обдумать с ближайшим советником, тем более что «древние книги» приоткрыли еще один пласт информации. Древними книгами называли кристаллические информационные устройства, секрет изготовления которых был давным-давно утерян. Когда-то при первом Великом крахе: отрыве новой колонии от своей пуповины, потери связи с миром остальных людей — практически неуничтожимые информатории сохранили всю информацию, а колонисты, наоборот, были подвергнуты обработке, стирающей память о прародине, чтобы она не мешала им искать решения и путь в новой среде. Информатории иногда, когда по каким-то своим критериям считали людей подготовленными, давали доступ к новой части информации через древние книги. Сейчас были раскрыты интереснейшие данные о культурах и религиях Прародины. Их надо было осмыслить.
Брат Сит, советник по обществу и истории, несмотря на почти столетний возраст, жадно поглощал новые сведения. Его преемник, младший советник брат Строр, вообще не мог оторваться от них. Но теперь они вынуждены были прийти в тайную келью, чтобы предельно прямо и откровенно обсудить происходящее вкупе с выводами из новой информации. Первым делом вокруг кельи был поставлен мощнейший ментальный щит, а находящиеся снаружи монахи-схимники стали истово молиться, усиливая его и создавая помехи для любых, в том числе и высших, сил, которые попытаются прорваться через щит. Люди должны были важнейшие вещи решать сами, чтобы успешно выполнить свое предназначение.
После начальных молитв Патриарх произнес.
— Читая записи о древних религиях, я поразился, что все они основаны на страхе. Первобытный человек не был в его власти. Страх являлся одной из сторон жизни. Порой он помогает, чаще мешает. Жизнь воспринималась как нечто единое, с неразрывно связанными светлыми и темными сторонами. А более развитые религии в некотором смысле деградировали, потеряв это чувство единства. Я кое-что осознал. Они не сумели сформулировать два ключевых понятия: предназначение и всестороннее проявление. Поэтому они оказались перед неразрешимой проблемой: согласовать благость Господа с реально происходящими несправедливостями и кажущейся победой зла.
Для всех трех религий Родины понятие всестороннего проявления было важнейшим. Благость Господа по отношению к свободным созданиям, наделенным душой и разумом, состоит в том, что эта душа получает возможность проявить себя во всех подходящих ей условиях. Но каждое проявление одновременно является и ее испытанием. А заодно частью испытания тех, кто с ней соприкасается. Поэтому каждая душа должна воплотиться и в теле ребенка, погибающего еще в чреве матери, и в теле того, кто при нормальном ходе событий будет проходить тяжелейшее испытание успехами, и в теле того, кого будут преследовать неудачи и несправедливости. Поэтому в некотором смысле правы и те, кто считает, что душа целиком и полностью проходит пути и искус в данной жизни, и те, кто считает, что она воплощается многократно.
Второе, взаимосвязанное с этим, понятие было лишь у двух «позитивных», взаимно признающих друг друга религий. Задача человека не в том, чтобы удержаться от греха. Он должен прежде всего осознать предназначение его души в данной жизни и исполнить его наилучшим возможным образом. Тот, кто по трусости убегал от страстей и соблазнов, скорее всего, впадал тем самым в тяжелейший грех высшего порядка: нежелание выполнить свое предназначение. Так что на место страха Божьего как основного чувства верующего ставилась надежда на Бога. А анализ религий прародины продолжался.
— Я смотрел. В четырех главных религиях беспомощно путались и по поводу многократных воплощений, и по поводу предназначения, — печально сказал брат Сит. — В одной из них подменили предназначение кармой, которую создала себе душа своими прошлыми делами. Какое невежество и примитивизм — прошлыми! Эти люди не могли представить себе альтернативные миры, множество воплощений в независимых вселенных. Если уж перевоплощается, то все по линии, как будто новый факел зажигают от догорающего. А поскольку это получается грубо, другие вообще отбросили идею перевоплощения: живешь один раз. Но тогда возникает вопрос: какая же справедливость в том, что один родился принцем, а другой — рабом? И начинаются социальные идиотизмы.
— А в другой религии приняли, что все предопределил Всевышний, и всячески пытались выпутаться из этого, чтобы не впасть в тяжелейший грех отрицания свободы воли человека. Договорились даже до того, что, хотя Аллах и предопределил все, но он каждое мгновение пересотворяет мир заново, и может все перерешить, если ты в душе своей стремишься к добру и молишь его о том, чтобы он снял предопределенные тебе злые деяния, — прибавил брат Строр.
— И по поводу Судьбы безнадежный примитивизм. Или ее полное отрицание, или фатализм, — сокрушился Патриарх. — Неужели они не знали понятия критических точек, точек выбора, когда можно легко перейти с одной линии Судьбы на другую? Даже слишком легко порою… Но, впрочем, наши заблуждающиеся братья до сих пор допускают подобную же ошибку. Они спорят: пророк или лжепророк этот Йолур? Они считают, что в момент, когда человек получил пророческий дар, он становится или тем, или другим. Единственная оговорка состоит в том, что лжепророк может искренне верить, что он проповедует неискаженное божественное откровение. А на самом деле для получившего дар наступает точка выбора. И порою через несколько лет пророчества. Я вот чувствую, что Йолур перед нею, но еще ее не прошел. Им бы не спорить и не раскалываться, а подтолкнуть его к Господу.
— По-моему, беда этих религий была в том, что созданные общества оказались негармоничными, вошли в диссонанс с окружающим миром, сами стали уничтожать собственные основы. Вот эта дисгармония и страх перед неизбежной расплатой определила дух всех религий. Поскольку в таком обществе слишком много действий ведет к плохим последствиям, стали бежать от мира, спасая лишь свою душу. А это — страшнейший эгоизм. Говорили о каре за грехи и лишь мельком прибавляли о воздаянии за добрые дела. И, конечно, карма — это скорее противоположность предназначения, чем примитивные подступы к нему, — прибавил Сит.
— Ну ты, Сит, прямо ненасильником Проклятым становишься! Говоришь о гармонии как о главной ценности. Но кое в чем ты прав. Все наши здоровые общества стремятся к гармонии, поскольку они уже давно осознали, и это впиталось с чрева матерей, что погоня за победами и успехом приводит к страшному. А в случае гармоничного поведения они сами приходят, если это соответствует твоему предназначению в этой жизни, — ответил Патриарх.
Брат Строр вновь вступил в беседу.
— Беда этих религий состояла в том, что откровения пророки передавали применительно к пониманию большинства. Тем самым они все главное выхолащивали или представляли в слишком линейной форме. А их апостолы и последователи канонизировали эти несовершенные изложения, и начинали пытаться истолковывать слова, а не их суть.
Патриарх вмешался в рассказ:
— Большинство хотело истины, преподнесенной на блюдечке. Они забывали, что истина — это атрибут Бога, а не тварного существа. А у пророков не хватало смелости сказать им: «И я не могу глаголить Истину. Я тоже человек. И мне не все доступно. И не обижайся, если соседу твоему окажется понятно больше, чем тебе. Сумей использовать на благо души своей то, что понятно тебе, и не пытайся заставить людей понимать все так же, как ты.» Лишь Мухаммед четко сказал, что после него придет новый пророк, уточнять и исправлять то, что сделал Мухаммед, так же как он исправлял и уточнял то, что передали предыдущие пророки. Но именно его слова превратили в самые абсолютные, приписав их Богу. А даже Пророку их нельзя было приписать, поскольку записывали их уже после его смерти, по памяти, с пропусками, люди несовершенные. А теперь продолжай.
— Меня поразила история про Иова. Абсурден сам по себе вопрос к Богу: почему же у меня несчастье в жизни? И тем более, за что же Ты меня наказываешь? Наказывает человек сам себя, не выполняя предназначения. Но и предназначение может быть гибельным и жестоким для него: ведь такое испытание душа тоже должна попытаться выдержать, чтобы потом уже за все отвечать на Страшном Суде, после конца всех времен. Иов пытался показать другим, что задавать вопрос о несправедливости Божией просто абсурдно, но это изложено на языке того же успеха. Излечили язвы его, возвратили богатство, дали новых жен и детей и долголетие.
Разговор вернулся к проблемам своего мира.
— Все время мы воюем с ересями, где пытаются просить Бога о материальных благах. Людям низшего уровня так хочется чего-то выпросить у высших сил. И они не желают видеть, что есть всего одна высшая сила, которая с удовольствием даст, чтобы взамен получить с них сторицей. Так что все эти молитвы автоматически перенаправляются к Кришне, — вздохнул Патриарх.
— Да, молить о том, чтобы Бог дал тебе духовные силы и разум, чтобы либо достичь цели, либо вовремя отказаться от нее, намного труднее. Ведь эти силы нужно еще потом правильно применить, — улыбнулся Сит и вернулся к прародине. — А в одном месте я вообще упал и долго молился об отвращении зла. Открываю одну из лучших священных книг. Там стоят у престола Господня херувимы и льстят Ему дни и ночи, восхваляют Его. И такое богохульство повторяли тысячелетиями! Как они не уважали Бога! Как сбивались на лесть и подлость по отношению к нему! Другая религия наставила самой себе правил таких, что выполнять честно их невозможно, и начали пытаться по всякому поводу примитивно обманывать Бога. Подкладывали под седло бутылку с водой, если видели, что нельзя завершить путь до того, как это будет запрещено законом. А по воде, дескать, можно путешествовать в любое время. Третья тоже отличилась. Каждую минуту верующий должен был восхвалять Аллаха. Лучше бы просили у него духовных сил самим преодолевать трудности, встречающиеся на пути выполнения Его предопределений, или разъяснения этих предопределений.
— Общая ошибка всех древних религий в том, что они использовали неправильные имена. Бога называли Верховным Существом, а не Сущностью. А существо автоматически наделялось чертами личности, и поклонялись уже не Богу, а идолу. И себя называли рабами Божиими, а не слугами Божиими. Ведь слуга свободен в своей воле, он должен сам понять, как лучше, и может даже отказаться выполнять приказ господина. А раб своей воли лишен, он действительно должен выполнять приказы, и может лишь молить господина, чтобы тот взял назад какой-то приказ. Но ведь за раба полностью отвечает хозяин, и грехи раба лежат на хозяине, пока раб выполняет его приказания. Стать рабом Божиим — это право еще нужно заслужить, причем и в плохом, и в хорошем смысле одновременно. Ведь это такой господин, который не будет указывать тебе прямо и на каждом шагу, что делать. Тебе придется принять тяжелейшее служение, где действительно каждый неверный шаг опасен. И лишь такое служение может помочь искупить страшнейшие грехи, но мало какие из существ способны на него.



Что делать, если все "серьезное" здесь валится


Что делать если в науке любую "разумную и объективную" систему оценок и грантов немедленно хакают и она начинает работать на деградацию (это во всем мире, не только у нас). Вот и высказал в фантастическом романе предложение: пусть уж помогают ученым совершенно незаинтересованные в непосредственном применении их результатов и далекие от научных свар люди: гетеры.

Новые Высокородные гетеры взошли на возвышение, где их ждали семь наставниц. После произнесения торжественной клятвы высшего ордера цеха гетер они сбросили платья, наставницы надели на них диадемы и драгоценные украшения. Деньги на изготовление диадем и украшений должны были быть добыты в ходе одного из противнейших испытаний на Высокородную: разорить старого богатого скрягу. Каждая из Высокородных подняла над собой два пучка мужских волос. Это были борода кичившегося своей добродетелью монаха или отшельника, которого она должна была соблазнить, а затем в качестве частичного искупления его греха поднять до тантры, чтобы надолго избавить от дальнейших соблазнов, и прядь волос бедного поэта, художника либо ученого, для которого она выступила музой и привела его к озарению.

Махабхарата как урок

http://www.youtube.com/watch?v=hZnxHRYX8YU&feature=related

В этой поп-научной передаче открывается Америка через форточку: что в Махабхарате описана война с применением страшнейшего оружия. Но  при этом умалчивается одна вещь, которая явно сказана в эпосе: войну инициировала сама Земля, поскольку не могла выносить перенаселения и хищнического насилия над собою.
По поводу экологизма пока помолчу, поскольку весьма спекулятивно и односторонне но об этом говорят много. Но есть еще один аспект, практически замалчиваемый, хотя сейчас молчать об этом уже нельзя.
Человек был и остается животным. Для него действительны законы биологии и этологии. А при перепопуляции у животных начинаются страшные вещи. Конечно же, эпизоотии, болезни, которые были почти безобидными, становятся смертельными либо почти смертельными. Но, самое главное, изменяется поведение настолько, что на некоторое время оно становится самоубийственным. Распадаются обычные общественные связи и иерархии. Матери пожирают детенышей. Гнезда не строят, а вместо этого беспорядочно и лихорадочно спариваются. Начинаются какие-то судорожные миграции. Было бы оружие, начались бы еще бессмысленные войны.
Проходит гиперпопуляция - и поведение возвращается к нормальному.
Говоря о человеке в экосистеме, поставлю единственный вопрос: что необходимо, чтобы он комфортно занял свое положение высшего звена в пищевой пирамиде Земли? И чтобы при этом Земля не возмущалась?
Любовь к ближнему, конечно, необходима. Но необходимо еще кое-что, что открыл К. Лоренц. Если голубкам, мирненьким и добреньким, дать возможность издеваться над беззащитными, они становятся отвратительно жестокими. А у волков есть внутренние ограничения на применение оружия. Нужно, чтобы люди стали волками, а те, кто пытается их сделать блаженненькими голубками, хочет самоуничтожения рода человеческого и на самом деле внутренне ненавидит и презирает людей. 
Для людей начало вырабатываться волчье понятие - честь. И, конечно же, при "рационализации" общества оно первое подверглось нападкам (смотри рассуждения Кришны в Махабхарате), поскольку противоречит непосредственному успеху. А век Кришны, ХХ век. полностью постарался уничтожить его даже там. где реликты его еще существовали (профессиональная честь, честь женщины)






воскресенье, 25 сентября 2011 г.

Первая ссылка на жестокую повесть, которую  я написал совсем недавно, еще раз осознав, куда мы катимся. Вторая - на фантастику, в которой описан мир, где люди развивали прежде всего себя, а не свои костыли, и где человек осознанно и твердо занял именно свое место в экологической системе планеты.

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B2Tahg7v2LTzYzRiN2I1ZWUtZmVlOC00Y2UxLTkzZTItNGEyNjQwYTBjZTgy&hl=en

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B2Tahg7v2LTzZjk1ZDgyN2YtMzk4My00YTM0LTg2MGMtNTQ2NGYzM2ZmZmVl&hl=en_US

A new blog


This place is for very serious matters which can be discussed only in non-serious form. Our civilization is near its catastrophic end but an absolute majority prefers to close eyes and ears and go with songs directly in chasm. At least three times ago there were such crashes (Roman Empire, Han Empire, prosperous society of mammoth hunters where grounds of all civilizations were developed). Some discuss how to survive as two-legged animals. And very few humans (not animal creatures with Homo Sapiens genetics) think how to survive the best pieces of knowledge and culture. All previous three times humanity had preserved many its results during catastrophes. We are to grant surviving of best achievements of our civilization after its necessary fail.
Caution. Persons which imagine that they know THE TRUTH (both religious and so called «free thinking» fanatics) are not welcome here and will be banned ruthlessly. Also those who try to use methods of zombifiers and puppet-masters (PR, NLP and so on). This is place for tough but correct discussions.
Caution 2. If you have groundless faith into politcorrectness or universal human values you will be banned also as a fanatic from totalitarian sect. We are to discuss all without any axiomatic presuppositions.

Блог создан

В этом блоге я предполагаю обсуждение прежде всего тех серьезных тем, которые можно обсуждать лишь в несерьезной форме, чтобы не напороться на обвинения тех, кто не хочет думать и видеть, в неполиткорректности или в чем-то другом. Цивилизация на краю гибели, но с песнями идет в пропасть (как у Зиновьева в "Зияющих вершинах"). Одни думают о том, как сохранить свое животное тело после ее краха, а другие уже должны подумать о том, как вновь после краха очередной потребительской помойки (как минимум четвертой: вспомним охотников на мамонтов, Римскую империю и Империю Хань) сохранить культуру и дух. Прошлые три раза это человечеству удалось.

Предупреждение. Не лезьте сюда те, кто знает ИСТИНУ! Всех фанатиков, как религиозных, так и "свободомыслящих" (в смысле считающих, что другие свободны мыслить так же, как они) буду банить беспощадно. Точно так же тех, кто попытается что-то говорить про политкорректность или общечеловеческие ценности. Здесь не место для умолчаний и кем-то навязанных аксиом. Мы должны обсуждать все без ограничений. И, наконец, та же участь постигнет тех, кто заранее знает, кто во всем виноват (все равно, коммунисты, жиды, теневое правительство или амеры).
Предупреждение 2. Это место для жестких, даже жестоких, но корректных дискуссий. Уличенные в переходе на личности, в софистической аргументации, в использовании методов G-модерации, ПР или НЛП будут немедленно баниться.